Цифровые аватары – хорошо это или плохо?

Цифровые аватары — хорошо это или плохо?

В последнее время участвовал в нескольких обсуждениях цифровых аватаров и создания контента с помощью нейросетей.

Общее мнение таково, что публиковать тексты написанные нейронками в авторских каналах не стоит. Умная аудитория эти тексты и без “тире и елочек” легко распознает и теряет интерес к автору. Я с этим полностью согласен, тоже отписываюсь, когда вижу, что весь контент пишется нейронкой. Причем, одно время я свои тексты оформлял через нейронки, чтобы ставить эмодзи и все такое, но решил, что тратить время на это не стоит. Статистика говорит о том, что и без них читают столько же.

Другое дело – цифровые аватары. Это тема спорная. Кто-то считает их таким же злом, как нейротексты, кто-то не считает. Я думаю, что если аватар произносит авторский текст, то ничего плохого в этом нет. Но опять же, вопрос статистики. Но ее еще надо собрать.

Так что я заморочился созданием аватара. Попробовал Veo, Sora, Kling и даже любимую Flexi. Veo была лучше всех не считая того, что русский текст переводит на английский. В других надо еще что-то делать со звуковой дорожкой. Так что единственное готовое решение, с приемлемым результатом – это HeyGen. Результат выше.

__✨Пишите в комментариях, как относитесь к цифровым аватарам и мнение о результате, который у меня получился. 💬__

About Author: Владимир Шлыков

Генеральный директор маркетингового Интернет-агентства "id:Result". Практикующий Интернет-маркетолог - опыт работы более 20 лет. 2 высших образования по специальностям: экономика и управление на предприятии (в машиностроении), государственное и муниципальное управление. Кандидатский минимум по юриспруденции. Автор десятка научных публикаций, участник всероссийских и международных практических конференций по экономике и ИТ. Эксперт в области ИИ.

Написать комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *

*
*