Нейротексты не продвигаются в SEO? [Эксперимент]

Услышал недавно мнение от коллеги-маркетолога, что тексты написанные нейронками невозможно продвинуть в поисковых системах. Я точно знаю, что это не так. У меня десятки страниц Интернет-магазина имеют тексты из нейронок (причем очень старых версий), которые находятся в топ-10.

Да и коллеги по рынку регулярно делятся исследованиями, в которых видно, что любой текст может быть в топе поиска. Вот, например, хорошая статья. Кому лень читать на английском:

`В 2023 Гугл сказал, что не против ИИ-текстов, в 2025 Ahrefs проверили так ли это. Проверили 100.000 фраз, 600.000 страниц, топ-20 выдачи. И контента написанного людьми там меньше 14%, остальное это ИИ, либо ИИ + человек (такого контента больше).`

Но поделиться я хотел не этим.

В рамках разработки технологии по продвижению в ИИ, на одном из этапов был сделан мини-сайт из 1 страницы (пока из одной), на которой была статья написанная с помощью ИИ. Если точнее, то это тот самый вариант ИИ + человек. Потому что я не просто закинул промпт “напиши статью про…”, а собрал семантику, потом сделал план статьи, потом подключил суперпрепромпт, потом проектный препромпт, и только потом уже сказал нейронке писать. Ну и потом еще были закуплены крауд-ссылки.

Итоги:

1️⃣ За 1 день из 57 запросов, 11 попали в выдачу Яндекса с 23 по 99 позицию (да, это не топ, но зато какие сроки). 2️⃣ Домену всего 1 день! Кто сталкивался так или иначе с SEO, знает, что возраст домена имеет значение. И что молодые сайты сложнее двигать, а тут такое.

Инфа для тех, кто в теме:

1️⃣ Запросы с частоткой в кавычках от 5 до 2500. 2️⃣ Все запросы коммерческие.

Вывод:

__Нейросети – это инструмент. Сами по себе они мало что могут (по крайней мере пока что), но в связке со специалистом, который понимает, как с этим инструментом работать, результат можем быть очень крутым.